যোগেন্দ্র যাদব: গুজরাতে বিজেপির জয় এবং হিমাচলের সম্মানজনক পারফরম্যান্সের জন্য যদি মোদি জাদুকে কৃতিত্ব দিতে হয়, তাহলে দিল্লিতে তা কাজ করল না কেন? তিনটি রাজ্য। একই দায়িত্ব। অক্ষমতা তিন জায়গাতেই আছে। নির্বাচন হয়েছে একসঙ্গেই। তবুও ফলাফল আলাদা। এর ব্যাখ্যা কী? তুলনামূলক রাজনীতির পড়ুয়ারা এই ধরনের ধাঁধা পছন্দ করে।
পটভূমির সাদৃশ্য এবং রাজনৈতিক ফলাফলের পার্থক্যের ওপর ভিত্তি করে রাজনীতির পদ্ধতিগত বিশ্লেষণ হয়ে থাকে। অ্যারিস্টটল থেকে তোকভিল পর্যন্ত মহান রাজনৈতিক তাত্ত্বিকরা জোর দিয়েছিলেন যে সঠিকভাবে তুলনা করতে পারলে বাস্তবের মাটিতে চলা রাজনীতি সম্পর্কে গভীর অন্তর্দৃষ্টি পাওয়া যায়। দিল্লির এমসিডি নির্বাচন এবং গুজরাট ও হিমাচল রাজ্যের নির্বাচন বুঝতে এই পদ্ধতি ব্যবহার করা যাক।
ভারতের নির্বাচন কমিশন এবং এনসিডি দিল্লির রাজ্য নির্বাচন কমিশন বিধানসভা এবং পৌর নির্বাচনের সমন্বয় করেছে। এই সিদ্ধান্তের সন্দেহজনক প্রকৃতি সত্ত্বেও, রাষ্ট্রবিজ্ঞানের পড়ুয়ারা এমন ‘স্বাভাবিক পরীক্ষা’-র ব্যবস্থা করার জন্য তাদের কাছে কৃতজ্ঞ থাকবে। আপনি বলতে পারেন যে রাজ্য নির্বাচনকে পুর নির্বাচনের সঙ্গে তুলনা করা যায় না, তবে হিমাচল প্রদেশের তুলনায় এমসিডিতে বেশি ভোটার। বাস্তবতার প্রেক্ষিতে এমসিডিকে একটি রাজ্য নির্বাচন হিসাবে বিবেচনা করা যেতেই পারে।
আপনি ভাবতে পারেন যে সুনির্দিষ্ট সিদ্ধান্তে পৌঁছানো খুব তাড়াহুড়ো হয়ে যাবে। এখন পর্যন্ত, আমাদের শুধু গুজরাত এবং হিমাচল প্রদেশের জন্য এক্সিট পোল আছে এবং এমসিডি-র জন্য গণনা এখনও চলছে। বর্তমান উদ্দেশ্যে, যাই হোক, আমরা এখন পর্যন্ত যে বিস্তৃত প্রবণতা জানি তা যথেষ্ট। আমি অনুমান করি যে বিজেপি গুজরাটে খুব বড়, সম্ভবত অভূতপূর্ব জয়ের জন্য প্রস্তুত রয়েছে কংগ্রেসের ওপর প্রায় ২০ শতাংশ ভোটের লিড নিয়ে।
এমসিডির জন্য, আমরা ইতিমধ্যেই জানি যে আপ প্রায় পাঁচ শতাংশ ভোট শেয়ারের নেতৃত্ব দিয়ে স্পষ্ট সংখ্যাগরিষ্ঠতার দিকে এগিয়ে চলেছে। হিমাচলে কে সরকার গঠন করতে পারে তা বলার জন্য এক্সিট পোল আমাদের আস্থা দেয় না। তবে আমরা জানি যে এটি ভোটের ক্ষেত্রে একটি ঘনিষ্ঠ প্রতিযোগিতা। কংগ্রেস হয়তো ছিটকে যেতে পারে, অথবা সেই নির্বাচনে হেরে যেতে পারে যেটা জয়ের পক্ষে ছিল।
তিন রাজ্যের তিনটি ফলাফল
কেন আমরা তিনটি তুলনামূলক পরিস্থিতিতে তিনটি সম্পূর্ণ ভিন্ন ফলাফল দেখতে পাচ্ছি? কেন ক্ষমতাসীন বিজেপিকে এমসিডি থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছে, হিমাচল প্রদেশে জয়ের বিষয় অনিশ্চিত এবং গুজরাটে একটি দুর্দান্ত ম্যান্ডেট দেওয়া হয়েছে?
কেন কংগ্রেসের জন্য তিন রকমের প্রবণতা: হিমাচলের ইতিবাচক সুইং, দিল্লিতে স্থিতাবস্থা এবং গুজরাটে পরাজয়? একইভাবে, কেন আপ বিভিন্ন ভাগ্যের মুখোমুখি হয়েছে: হিমাচলে নন স্টার্টার, গুজরাটে প্রাথমিক সাফল্য এবং দিল্লিতে স্পষ্ট সংখ্যাগরিষ্ঠতা?
উত্তরটি প্রাথমিক অবস্থার জন্য মিথ্যা নয়। ২০১৭ সালে অনুষ্ঠিত তিনটি নির্বাচনে বিজেপির জয়ের ব্যবধান একই ছিল: হিমাচল এবং গুজরাটে এটি ঠিক ৭ শতাংশ এবং গুজরাতে ৯ শতাংশ। এই ধাঁধার সমাধান পারফরম্যান্সের পার্থক্য এবং দায়িত্বশীলদের উপলব্ধির মাধ্যমেও করা যেতে পারে। সত্যি বলতে, তিনটি সরকারই ছিল দুর্বল পারফর্মার।
দিল্লির তিনটি মিউনিসিপ্যাল কর্পোরেশন ১৫ বছর ধরে বিজেপি নিয়ন্ত্রিত দরিদ্র মেট্রোপলিটন শাসনের একটি মডেল ছিল। স্বাস্থ্যবিধান, জলনিষ্কাশন এবং শিক্ষার ক্ষেত্রে যার বড় ব্যর্থতা রয়েছে। গুজরাতের বিজেপি সরকার ২৭ বছর ধরে ক্ষমতাসীন। বিপুল দুর্নীতির পাশাপাশি দারিদ্র্য, শিক্ষা এবং স্বাস্থ্যের মতো মানব উন্নয়ন সূচক খুবই নিচুতে।
হিমাচলে অবস্থা তুলনামূলক ভালো হলেও সেখানে বিজেপি একটি অদক্ষ সরকার চালিয়েছে। গ্রাউন্ড রিপোর্ট অনুসারে চাকরি, মুদ্রাস্ফীতি, পেনশন এবং রাস্তা পরিবহন হিমাচলের ভোটারদের প্রধান উদ্বেগ হিসেবে দেখা দিয়েছে। সব ক্ষেত্রেই, এই অ্যান্টি-ইনকাম্বেন্সি জনগণের আবেগে প্রতিফলিত হয়েছিল। প্রকাশিত না হলে অন্তত সুপ্ত আকারে।
উদাহরণস্বরূপ, গুজরাটেতে, যদিও একটি লোকনীতি-সিএসডিএস প্রাক-নির্বাচন সমীক্ষায় বিজেপি সরকারের প্রতি ভোটারদের মধ্যে মোটামুটি উচ্চ সন্তুষ্টির মাত্রা পাওয়া গেছে। তবু ১০ জনের মধ্যে ৭ জন ভোটার এই সরকারকে দুর্নীতিগ্রস্ত বলে বর্ণনা করেছেন এবং অর্ধেক ভোটার বলেছেন যে ভোট দেওয়ার সময় তাদের জন্য ‘খুব গুরুত্বপূর্ণ’ বিষয় হবে ‘পরিবর্তন’।
আমরা কিছু সাধারণ ব্যাখ্যায় পিছিয়ে না পড়ে অন্যরকমভাবেও বিচার করতে পারি। গুজরাতে বিজেপির জয় এবং হিমাচলের সম্মানজনক পারফরম্যান্সের জন্য যদি মোদী জাদুকে কৃতিত্ব দিতে হয়, তবে তা দিল্লিতে কাজ করল না কেন? একইভাবে অর্থ, মিডিয়া এবং সাংগঠনিক মেশিনের দিক থেকে সমস্ত বিরোধীদের থেকে বিজেপির বেশি সুযোগ তো সব নির্বাচনেই স্থির।
এটি প্রতিটি নির্বাচনে বিজেপিকে এগিয়ে দেয়, কিন্তু এই তিনটি রাজ্যের পার্থক্য ব্যাখ্যা করে না। ক্ষমতাসীনদের রাজ্য নেতৃত্বও সাহায্য করে না, কারণ তিনটি রাজ্যেই বিজেপির বেশ ওজনদার নেতা রয়েছে। দলীয় কোন্দল নিঃসন্দেহে একটি কারণ, বিশেষ করে হিমাচলের ক্ষেত্রে। এই ফ্যাক্টরটিও একটি ধ্রুবক হতে শুরু করেছে। কংগ্রেসের মতোই, গোষ্ঠীদ্বন্দ্ব বিজেপির কাঠামোগত বৈশিষ্ট্য হয়ে উঠছে।
বিজেপির জন্য কী কাজ করে
আসলে বিজেপির পক্ষে কাজ করে বিরোধীদের প্রকৃতি এবং কার্যকারিতা। বিশেষ করে, তিনটি বিষয়ের পার্থক্য এখানে গুরুত্বপূর্ণ। এগুলি বিবেচনায় রেখে লড়াই চালালে মোদি জাদু কাজ করবে না। এক, বিজেপির বিরুদ্ধে একজন স্পষ্ট প্রধান প্রতিদ্বন্দ্বী দরকার। দিল্লিতে আপ বিজেপির কাছে স্পষ্ট চ্যালেঞ্জ ছিল। হিমাচলেও কংগ্রেস প্রধান প্রতিদ্বন্দ্বী ছিল। হিমাচলে বিরোধীদের ভোটে উল্লেখযোগ্য বিভাজন হয়নি। গুজরাত ব্যতিক্রম। এক্সিট পোলগুলি দেখায় যে আপ যেখানে প্রায় ২০ শতাংশ ভোট অর্জন করতে পারে, নতুন প্রবেশকারীর জন্য একটি উল্লেখযোগ্য উত্তরণ এবং কার্যকরভাবে বিরোধী ভোটগুলিকে বিভক্ত করেছে৷ একই ভোট শেয়ার যা ২০১৭ সালে বিজেপিকে খুব সংকীর্ণ জয় দিয়েছিল তা পতনের জন্য যথেষ্ট হতে পারে।
দুই, প্রধান প্রতিপক্ষের একটি স্পষ্ট বার্তা এবং চেনা বার্তাবাহক থাকতে হবে। কংগ্রেস হিমাচলে কিছু ইস্যু উত্থাপন করেছে, কিন্তু দিল্লি ও গুজরাটে তার কোনও বার্তা ছিল কিনা তা স্পষ্ট নয়। এই রাজ্যগুলোয় স্পষ্ট নেতা উপস্থাপন করতে ব্যর্থ হয়েছে তারা। বিপরীতে, আপ গুজরাত এবং দিল্লিতে তাদের ইস্যুতে তীক্ষ্ণ ছিল। দিল্লিতে অরবিন্দ কেজরিওয়াল থাকায় নতুন মুখের দরকার ছিল না। তিনি গুজরাটে নতুন মুখ তুলে ধরার ঝুঁকি নিয়েছিলেন। তার মূল্য পেয়েছেন।
তিন, বিরোধী দলকে সংকল্পবদ্ধ, সুসংগঠিত লড়াই করতে হবে। এ ক্ষেত্রেও তিন রাজ্যেই কংগ্রেস সেটা চেয়েছিল। তিনটি রাজ্যের কোনোটিতে কার্যকর করা হয়েছে এমন কোনো স্পষ্ট কৌশল আছে বলে মনে হয় না। কংগ্রেস এমসিডিতে দুর্বলতার সুযোগ নিয়ে নতুন নেতৃত্ব উপস্থাপন করতে পারত, কিন্তু তা হয়নি। গুজরাটে কোনো নির্দিষ্ট ফোকাস এবং উদ্দেশ্যের সমন্বয় করে সংগঠিত হতে পারেনি।
হিমাচল একটি ভালো আশ্রয় কিন্তু প্রাথমিক নেতৃত্বের পুরো সুবিধা নেওয়ার জন্য যথেষ্ট ছিল না। বিপরীতে আপ নিজের কৌশল এবং সংকল্প প্রদর্শন করেছে। এর কৌশল হল কংগ্রেসকে ধ্বংস করা, যাই হোক না কেন, এমন একটি পদ্ধতি যা বিজেপির কংগ্রেস-মুক্ত ভারতের লক্ষ্যের সঙ্গে মিলে যায়।
দলটি এই কৌশলে পুরোপুরি কাজ করেছে বলে মনে হচ্ছে। একবার এটি বুঝতে পেরেছিল যে হিমাচল কাজ করছে না, এটি কেবল সেই রাজ্য থেকে সম্পদ এবং শক্তি প্রত্যাহার করে নিয়েছে। গুজরাটে অগ্রগতির জন্য সমস্ত শক্তি এবং অর্থ ব্যয় করেছে। এমসিডিতে একটি টেকসই প্রচারের নেতৃত্ব দিয়েছে। তার মূল্যও পেয়েছে।
পশ্চিমবঙ্গে বিজেপির পরাজয় থেকেও একই শিক্ষা নেওয়া যেতে পারে। এটা নতুন কথা নয়। এবং ভেবে দেখুন, ঐতিহাসিক কৃষক আন্দোলনের সাফল্য থেকে শিক্ষাটি আলাদা নয়: নরেন্দ্র মোদি সর্বশক্তিমান নন। বিজেপির দুর্বলতা রয়েছে এবং পরাজিত হতে পারে। কিন্তু শুধুমাত্র যদি বিরোধী দলগুলি সংকল্পবদ্ধ, দৃঢ় এবং কৌশলী হয়। ২০২৪ সালে প্রয়োগের জন্য এই পাঠটি শিখতে এখনও খুব বেশি দেরি হয়নি।
লেখক : যোগেন্দ্র যাদব, রাজনৈতিক দল স্বরাজ ইন্ডিয়ার সভাপতি
অনুবাদ: শ্রেয়ণ
